宝马会平台:揉捏一个完整的表达体系的操作基础也就丧失了

对于这种解说风格，网上很多声音表示，如果让小帅和小美来解说这部电影，所有严肃的设定都可以换成戏谑的语言，这对电影伤害很大。

有粉丝指出，三分钟的影视解说压缩了作品，原有的节奏、呼应、情感、跌宕起伏、比喻都被破坏了。作为具体手段的剪辑、表演、镜运、作曲都不复存在，揉捏一个完整的表达体系的操作基础也就丧失了。“如果你习惯了小帅小美，就不会去想人物名字是否有特殊含义。”“如果你习惯了非黑即白的思考，你就不会把自己放在思考人物行为动机和各种角色的位置上。”“碎片化的灌输，只求眼前的满足”“太简单粗暴，失去了电影本身特有的质感”“有些太断章取义”“内容雷同，无聊”……宝马会平台

当然也有网友表示喜欢。“可以快速理解剧情，然后挑自己感兴趣的仔细看。”“有些恐怖片想看却不敢看。看这样的解说就没那么恐怖了。”

用AI声音解释和侵权是一样的。

记者注意到，这类短视频的素材都来自于原片，视频制作技术门槛较低。博主只要利用一些关键片段，结合故事梗概，就可以制作出一部“精致”的压缩饼干式影片。

但是电影评论视频也需要有版权规范和内容规范。此前，网上曾大规模讨论二次元短视频的版权规范。现在用AI语音配音做解说是不是一种逃避行为？对此，联盛律师事务所合伙人徐军告诉记者，根据《著作权法》的规定，二次创作短视频时，对视听作品进行修改和编辑是一个根本原则。在这种情况下，需要取得音像作品著作权人的许可，否则就构成著作权侵权。就算现在用AI音频解说做短视频，也是侵权。只要有处理或者剪切，就是最常见的视频侵权。同时，作为平台方，也不应该忽视审核。从目前的审判实践来看，平台方的责任越来越高。例如，10月，Xi中院对腾讯诉Tik Tok“云南虫谷”一案作出一审判决，判决Tik Tok构成侵权，应赔偿腾讯经济损失3200万元。法院认为，Tik Tok应对平台中的侵权内容承担相应的管理义务，包括采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频。